Enkele zeer dingende vragen aan Burgemeester Termont van Gent

Auteur: Daniël Verhoeven

De bewoners van de gekraakte beluikhuisjes in de Gentse Spitaelpoortstraat moeten binnen 14 dagen terug naar de rechtbank. Er werd nog geen vonnis geveld. Het proces werd verwezen naar de zitting van het vredegerecht van 8 februari 2011. Wel kwamen enkele griezelige kanten van de nieuwe Gentse politiek tegenover de Roma EN tegenover de actie kraken aan het licht  tijdens onze reportage.

Kraken tegen de kou

In de nacht van 27 december kraakte de actiegroep Solidariteit van Onderop in Gent 7 beluikhuisjes om daklozen een thuis te geven. De Spitaalpoort kraak kreeg veel aandacht in de media  in de week tussen kerstdag en Nieuwjaar, een periode waarin dakloosheid een topic is in de mainstream media.

Als er 10 cm sneeuw ligt of als het vriest dat het kraakt, gaan de cameraploegen op stap. Dat de daklozen het hele jaar door dakloos zijn, dat wilden de krakers laten weten. Nachtopvang is geen oplossing, maar een houten been. Een huis en een thuis hebben de woninglozen nodig, en dat zouden ze hen geven in de Spitaalpoortstraat. 

De actiegroep kreeg dan ook al snel 800 sympathisanten bijeen op de Facebookgroep ‘Solidariteit van Onderop’. De gedreven Facebook-ridder Francis Faes had de groep opgericht. Hij hamerde op het feit dat er al sedert 1993 een wet van kracht is, de wet Onkelinx, die burgemeesters de bevoegdheid geeft om gebouwen, die al meer dan 6 maanden leegstaan, op te eisen om er daklozen in te huisvesten. Dus kon de burgemeester  de huisjes van de stad opeisen. De huisjes waren immers eigendom van de stad Gent. Er was echter al langer beslist de ganse cité te verkopen op de private markt.  Privé-ontwikkelaars maken er dan waarschijnlijk onbetaalbare maar  hippe stadsverblijven van, of ze breken ze af voor nieuwbouw… niets voor de laagste inkomens dus. Integendeel, dit soort bewoning drijft de armen weg uit de stad omdat de huurprijzen in die buurten de hoogte ingaan en er nog minder goedkope woningen overblijven.

Continue reading

Copyright dogmatism ridiculously strikes the European Parliament

Published at Squaring the Net

Version en Français

Paris, Jan 26th – The European Parliament’s committee for legal affairs (JURI) voted the Medina report on Copyright last week. This report goes against its initial objective of responding to the Green Paper on Copyright in the Knowledge Econnomy. This Green Paper implicitly acknowledged the failure of the 2001 copyright directive. It asked open questions on how to cope with it, suggesting various possible measures in the direction of reaffirming user rights. The Medina report only contains ridiculous repressive measures dictated by the entertainment industries, and goes as far as denying the Commission’s ongoing studies. Among its recommendations are “graduated response”, content filtering, Internet service providers liability, denial of copyright exception, etc. It will be up to the Members of European Parliament (MEPs) to protect their electors by strongly rejecting this report.


(CC)BySa La Quadrature du Net

The report1 from Spanish socialist MEP, Manuel MEDINA ORTEGA (helped by Janelly FOURTOU and Jacques TOUBON), voted in JURI committee on Jan 20th, is the most extreme and ridiculous text about copyright seen in a long time from the European Parliament (EP). It will soon be proposed to vote in plenary for a resolution of the EP2.

The initial objective was to react to the lessons that the European Commission draws in its Green Paper on 7 years of application of the copyright in the information society directive. As it did at several instances in the past, the committee took a narrowly dogmatic view. It ignored the evidence of harmful effects of the previous approaches, even when such evidence was presented in the independent study commissioned by the European Commission. Continue reading

Who wants Net Discrimination in Europe?

Pubished at Squaring the Net

Version en Français

Paris, Feb.16th – Amendments in the European Parliament to the “Telecoms Package” 1 may allow operators to take control of their customer’s usage of the Net. According to amendments pushed by AT&T, “network management practices” could be used to discriminate what content, services and applications users could access and use. Such “net discrimination” causes great risks to the very structure of Internet, and its innovation and growth models. It is also a massive threat to user’s rights and freedoms. Who would want this for Europe?

On Feb 19th will officially begin the second reading of the “Telecoms Package” in the European Parliament. In reality, at the very same moment, a political agreement may be reached after ongoing opaque negotiations between the rapporteurs, the Commission and the Council. Insights from the Parliament reveal that extremely disturbing provisions2 defended by telecom operators, and mainly the US giant AT&T3, might get through. Using the intentionally vague wording of “network management policies”, operators may be authorised to get total control of the network and their users’ activities.

“At this stage of the procedure, what the rapporteur is ready to accept is likely to be voted in plenary. The responsability of promoting, or conversely opposing to, extra-european interests going against internal market and consumer protection, is lying on his shoulders.” explains Gérald Sédrati-Dinet, analyst for La Quadrature du Net. Continue reading

Militarisering van de Europese Middellandse Zee grenzen en de Mythe van de Afrikaanse invasie

Auteur: Daniël Verhoeven

Inhoud

Inleiding

Militarisering van de Europese Middellandse Zee grenzen

De oude muur en de nieuwe grenzen

De militaire opbouw (1990-1999)

Escalatie van een grensconflict (1999-2007)

Export van een repressief beleid

De mythe van een Afrikaanse invasie

De ‘pan-Afrikaanse’ migratie politiek van nationalistisch Libië en zijn gevolgen

De klandestiene migranten uit de Sub-Sahara in Marokko

De passeurs groot of klein grut?

Europa verliest zijn geloofwaardigheid en wakkert de xenofobie aan

Referenties


Inleidingunido-jamas-seran-vencido

De Europese politioneel/militaire aanpak van clandestiene migratie is uitgelopen op een humaan debacle. Het aantal bootvluchtelingen dat omkomt aan onze grenzen blijft constant. De behandeling van mensen zonder papieren als tweederangs burgers is een vorm van verdoken staatsracisme. In de nieuwe verblijfswet goedgekeurd door het Belgisch Parlement en gepubliceerd op 24/04/2007 spreekt men nog altijd van het terugdrijven van vreemdelingen die zich aan onze grenzen (transitzone luchthaven, haven) bevinden zonder geldige documenten, dwz een geldig inreisvisum of ander geldig document[1].

Door mensen zonder papieren te behandelen en af te schilderen als criminelen ontneemt men ze in feite alle rechten en stelt men ze bloot aan allerlei vormen van willekeur en uitbuiting (PICUM, 2007a, p. 5). Zo schuift de overheid de verplichting om de mensenrechten van de ‘sans papiers’ te respecteren van zich af.  Niet toevallig heeft geen enkel rijk West-Europees land de ‘Conventie van de Rechten van Migranten en hun Families’ (resolutie 45/158 van de UNO goedgekeurd op 18 December 1990) [2] geratificeerd. In 2006 was de Conventie nog maar door 3 Europese landen geratificeerd, namelijk Azerbeidzjan, Bosnië en Herzegovina en Turkije. Intussen is Albanië erbij gekomen. In de lijst van 37 landen die de Conventie geratificeerd hebben, zal je geen enkel rijk land terugvinden[3]. Continue reading